摩語錄（繼毛語錄之後，鬥爭史上的又一鉅著，其影響力將超越前者！）

摩主席萬歲！

亨利，你想左了。我的意思是對方的信仰與討論無關，質問對方的信
仰實已進入『人身攻擊』的範疇。
大名:摩訶男於2003/05/29(18:13)回應

異教徒，這廝一天前還拿我主張上色情網站不犯邪淫的老帖子出來加
油添醋、肆意辱罵，可一看見我貼出名牌牧師的性開放言論，立刻換
一個名字，大言不慚地要我不要『論斷』別人呢！你現在知道甚麼叫
宗教痞子了吧？看清它的嘴臉了嗎？我說它換筆名比換衛生棉還快，
沒冤枉它吧？呵呵呵呵！
大名:摩訶男於2003/08/19(19:27)回應

引言回復 :

大男

冒眛的請問你一下, 你上次罵"小名"仁者髒話, 算是大智者悉達多教的
嗎? 還是調達教的?

大名:Hnry於2003/08/07(09:33)回應

亨利，罵人當然不是佛陀的教訓，所以我經過一番反省後，公開向小
名道歉，請他原諒。
大名:摩訶男於2003/08/07(10:07)回應

--------------------------------------------------------------------------------

亨利，此事摩訶男已經公開道歉了，而且對小名的人身攻擊也不再追
究，你現在還在提這件事，雖然你說的是事實，而且我不能限制你說
話的權利，不過你這種行為讓我很反感，你都是這樣對待知錯能改的
人嗎？若是你的上帝都是這樣對待人類，那麼應該沒有人能上天堂吧
！

大名:狗伯特於2003/08/07(10:10)回應
信箱:gong_eric@hotmail.com

--------------------------------------------------------------------------------
亨利，勸勸你的弟兄（或姊妹）不要再像蛇一樣狡滑靈巧，也勸他
（她）不要再撒謊。小或引經據典，論證耶穌就是古蛇，你們之中的
任何一位若用自己的言行見證它，豈非大不智？
大名:摩訶男於2003/08/07(10:12)回應

--------------------------------------------------------------------------------
亨利，說來遺憾，小或的那些觀點有的真的會令人難過，尤其令基督
徒難過，但它偏偏白紙黑字，像釘子釘在木板上一樣。
大名:摩訶男於2003/08/07(10:15)回應

亨利，我認為不論小名是否願意原諒我，我都該向他道歉。不過，你
的詰問令我有些好奇。你們不向小或道歉，是否因為認定了他不會原
諒你們？
大名:摩訶男於2003/08/07(11:58)回應

引言回復 :

摩訶男老友：好久不見，今天那麼空嗎？上網找人打發時間！
大名:淨法於2003/08/07(14:08)回應

淨法，我不得已啊！這版上有人大概是因為與小或議論墮於負處，居
然遷怒於我，到處貼文罵我呢。我很久沒跟小或的帖子，居然飛來這
種無妄之災。你說我該咋辦？附帶一提，印尼是危邦，你多留神。
大名:摩訶男於2003/08/07(14:22)回應

You behave like a naga.
大名:摩訶男於2003/08/07(17:30)回應

--------------------------------------------------------------------------------
The "naga", Sanskrit meaning is "snake"
,it's figure of speech as :

1.to deceive; to cheat; to swindle
2.to feint; to pretend
3.to mislead or intimidate someone into giving information.

So, Did you condemn us ?
大名:tira於2003/08/07(18:13)回應

小李飛刀，你曾用髒話罵小或的媽媽，也還沒道歉吧？莫非你從來不
曾讀過雅各書第三章？還是說你認為既然舊約全書裡的耶和華生氣時
會講髒話，所以上行下效也無妨？
大名:摩訶男於2003/08/08(09:30)回應

小李飛刀，我曲解了你？！這麼說，你沒有罵小或的媽媽，而是真的
想和她老人家那樣那樣？！你忘了耶穌說過意淫即姦淫的教訓嗎（太
5：27~28）？
大名:摩訶男於2003/08/08(09:46)回應

唉！亨利，你我雖未見過面，但彼此"神交"已久，怎麼你還跟我打馬
虎眼呢？去勸勸你那位寶貝弟兄（姊妹）吧！
大名:摩訶男於2003/08/08(09:51)回應

亨利，我若害怕自己形象受損，只要學小蛇蛇那樣玩分身的把戲，再
弄幾個代理伺服器，就能把大家耍得團團轉。你看我怕了嗎？
大名:摩訶男於2003/08/08(11:46)回應

亨利，面對忽男忽女、千變萬化的『明亮的晨星』，你要我如何舉出
時、地、人？何況有些太過分的貼文已被別版的版主刪掉了。美國世
貿大樓被恐怖分子炸了，不用舉證就能對外開戰，像我這麼崇拜美國
的人又何必舉證呢？你會先向別人證明家裡有老鼠才買滅鼠靈嗎？
大名:摩訶男於2003/08/08(12:21)回應

風幻兒，這麼說來，你的『如來藏』只是一個形容詞囉？
大名:摩訶男於2003/08/10(20:55)回應

風幻兒，『如來藏是否實體』我不予置評，但你先說它是對覺者心態
的一種描述，然後又否認它是形容詞。你不覺得矛盾嗎？你知不知道
『如來藏』是來自印度的外來語？它的意思是甚麼，你知道嗎？
大名:摩訶男於2003/08/10(21:25)回應

風幻兒，我還沒談到大眾部，只是指出『如來藏』是外來語，不能胡
亂給它下定義。說真的，你對『如來藏』的解釋令我想起另一個被中
國人誤解並濫用到積非成是之地步的外來語-----『禪』（禪那、
Jhana）。
大名:摩訶男於2003/08/10(22:15)回應

風幻兒，你對如來藏的解釋令我想起一則有趣的台灣政治格言。我將
如來藏代入公式如下：『一個如來藏，各自表述』。
大名:摩訶男於2003/08/11(06:43)回應

風幻兒，我根本尚未對如來藏是否佛教法義置喙，只是指出它是一個
外來語，而且希望你在認同它是佛法的同時也能將它的屬性說明白。
可惜的是，我面對的只是一篇篇的無根游談，到現在連『如來藏』的
定義都還在自說自話，要如何進一步談下去？其實，『如來藏』的定
義只要去查閱一下佛教術語辭典，問題就差不多解決了。何必一直繞
圈圈呢？
大名:摩訶男於2003/08/11(09:12)回應

唉！常不輕，你這種人啊！不論信甚麼教，結果都是沒治的，因為中
毒太深了。記得過去我在家事法庭的時候，經常處理一些宣告禁治產
的案件，那些受宣告人之中，有些情況就與你相仿。當然啦！我不是
專業醫師，不能斷言你的精神狀況如何。不過，我倒是建議你去大醫
院掛精神科門診，有益無害。
大名:摩訶男於2003/08/18(16:52)回應

原始佛法的四雙八士裡，必須修到阿那含果才斷除了貪欲。依大乘的
理論，八地以下的菩薩於貪瞋痴都不清淨。戒是用來端正言行，起心
動念並非戒所能約束，而必須以止觀竟其功。在家人看美女若非偷窺
，並不犯邪淫。不然，你將來談戀愛、結婚怎麼辦呢？記得數年前我
卜居台北時，有一室友在素食館擔任廚師也是一位虔誠的佛教徒，曾
表示他今生不欠女人的債而欲專心修行云云。不料，後來他遇上了他
生命中的『摩登伽女』！可想而知，天雷勾動地火，很快就有情人終
成眷屬啦！學佛修行要量己也要量法，此語值得省思玩味！
姓名:摩訶男(163.30.102.201)於99/03/14(23:20)回應

律部有云：『若優婆塞與人女、非人女、畜生女三處行邪淫，犯不可
悔。』所謂三處就是指口腔、陰部、肛門三個部位。譯成白話就是說
：如果在家居士與人類的女子、鬼神類的女子、畜生類的女子行邪淫
，陰莖入於對方的口腔、陰部、肛門，就犯了不能懺悔清淨的惡業（
註：『不可悔』不是不可懺悔，而是無法懺悔清淨）。所以，美國總
統柯林頓辯稱 Oral sex is not sexual relationship.在正法律中
是不能成立的。在家人上色情網站、看色情書刊、租色情光碟看，並不犯邪淫，只是自亂己心、增長貪慾的愚行。至於出家人，則較為複雜，必須視情況而定。倘若是無意中看見色情鏡頭，當然無犯；若是故意去看也不犯，但若故意看了之後『出不淨』（見色流精）或手淫
，就犯了僧伽婆尸沙。出家與在家的區別就在於出家人專修梵行，而
在家人則否。其實，淫戒的內涵極平常而合理，並無為難之處。KKV
啊！與其浪費時間、精神在色情而毫無所獲，何不坦然從事端正的兩
性關係呢？
姓名:摩訶男(163.30.102.247)於99/03/15(10:37)回應

魏居士啊！世尊雖讚歎出家，可沒說唯有出家才能學佛啊！若能如法
如律而行，出家的確是殊勝的，但在今日佛制早已被視為不合時宜的
小乘教法了。倘若出了家卻又捨不掉在家事，邪命自活，不但學無所
成，後果也是可慮的。其實，佛時外道與在家人頗多對於世尊的教法
中兼攝出家與在家感到奇特而費解。如婆蹉、鹿住優婆夷均曾有過出
家與在家何者較勝暨二者的分際之質疑，世尊也一一為他們開示。魏
居士啊！你雖然已婚，若得妻子、父母同意，合於律制，也可以出家
啊！若真的不樂家業，我願祝福你早日出家啊！
姓名:摩訶男(163.30.101.225)於99/03/16(12:57)回應