non-smith
級別：新生
文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17
 | | 主題: 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見 2011-03-17, 14:47 | |
|
smith二世 在 2011-03-17, 14:49 作了第 2 次修改 | |
|
non-smith
級別：新生
文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17
| | 主題: 回復： 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見 2011-03-17, 14:47 | |
| - 引言回復 :
- smith发表于 2008-1-15 02:29
- 引言回復 :
- IanTsai 發表於: 星期六 十二月 29, 2007 1:11 pm
在提婆達多提出異論時，我看不見佛陀維護他的發言權。
當一個人的論述已經違反一個團體的的共識時。這個人應該要有自知之明。
來這裡是為了追尋佛陀的言論及所得。
如果一再被指出問題，而不面對。這不是聖弟子該有的行為。
舍利弗尊者衣角不小心掃到他人，都願意虛心受教。我們呢？
當意見看法不同，我們會有爭論。論需有所本。
當被質疑時，理應說出自己的理由，而不是閃躲詭辯。
否則你說這些話時，並未處於正念之中。你會相信一個在發瘋狀態的人說的話
下面是本人反駁 IanTsai 的論點，卻被狗伯特所刪。
提婆達多提出異論時，佛陀有禁止提婆達多發言嗎？佛陀有禁止僧團談論五法嗎？ 如果沒有，佛陀須要維護他的發言權嗎？
至於違反一個團體的的共識，是什麼共識呢？一言堂的共識嗎？
當被質疑時，理應說出自己的理由，而不是閃躲詭辯。
直心的理由是閃躲詭辯嗎？
smith二世 在 2011-03-17, 14:49 作了第 1 次修改 | |
|
non-smith
級別：新生
文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17
| | 主題: 回復： 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見 2011-03-17, 14:48 | |
| - 引言回復 :
- smith发表于 2008-1-15 03:52
- 引言回復 :
- 摩訶男 發表於: 星期六 十二月 29, 2007 5:05 pm
「民主」的一大特點是少數要服從多數。戒律是由佛陀自行制定，沒有經過議會討論，這在程序上就是不民主的。再從實體面來說，世人無不貪食，而佛制僧眾常法與在家齋法都不得非時食；好色也是人的天性，佛陀卻提倡修梵行，宣揚離欲。這些都是違背大多數民意。
民主的另一個特點是定期選舉，所謂選賢與能，而無上正等正覺、天人師、世尊、阿羅漢．．．都不是用選票來決定的，也沒有任期制。人如果真心想解脫生老病死苦，就別去學民主佛法，而要老老實實地學佛主佛法。在解脫道上，民主沒有插足之處。
下面是本人反駁摩訶男 的論點，卻被狗伯特所刪。
現在我們不是討論民主而是討論發言的尺度。
佛陀是天人師，而論壇的於板主跟大家都是博地凡夫，如果在沒有違反板規的情形下，為何不能讓網友們暢所欲言？
當初大男兄在台壇發表眾多文章，發人深省。那時的台壇是大乘論壇﹐人家有禁止你的發言嗎？有刪改你的文章嗎？更沒有停權這擋事。
難道所謂的“原始佛教協會”真如大乘譏嘲小乘般，格局就是小。 | |
|
non-smith
級別：新生
文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17
| | 主題: 回復： 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見 2011-03-17, 14:49 | |
| - 引言回復 :
- smith发表于 2008-1-15 04:24
- 引言回復 :
- 解悟 發表於: 星期二 一月 01, 2008 7:21 am
我看smith法友不要把面鋪得太廣了，先針對主題，就說一說：
批評他人需要不需要理由？
我的看法很簡單：需要。
接下來，大家再談別的，就不會亂
下面是本人回答，卻被狗伯特所刪。
- 引言回復 :
- 當然需要理由，但是狗伯特卻認為那不是理由。
直心版主只有默擯之。
本人也默擯之。 | |
|
non-smith
級別：新生
文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17
| | 主題: 回復： 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見 2011-03-17, 14:50 | |
| - 引言回復 :
- smith发表于 2008-1-15 07:16
- 引言回復 :
- 直心發表於: 星期五 十二月 28, 2007 12:14 am
法友所說的到底有沒有理，只要雙方陳述清楚，所有的法友心中自然會有評斷，但是法友要不要來此討論是個人的自由與權利，並不是別人能決定的，別人也沒權力做任何干涉。
末學身為版主對於討論區的宗旨，還是要做出適當的建議與指正，無論是誰，都有權利來此討論原始佛法，討論的方式只要不是違反版規，要以什麼方式與觀念去討論，都是被准許的，也是該被OBA所保障的。若有其他法友對該法友的發言覺得不認同，或認為不合理或不喜愛.........，除了可以提出反對意見(參與討論)，也可以對其發言置之不理(讓有興趣的人去跟他談)，但是沒有權力去驅趕別人要別人不要討論，因為這並不是"某人私人專有"的討論區，這是所有喜愛原始佛法的法友的討論區，這種行為是非常不尊重本討論區，更是不尊重OBA的
本人之所以支持及賞識直心斑竹,主要是他維護網友們的基本發言權。 只要網友不觸犯板規，絕對應該有發言的自由。
斑竹只要維護板規及發言秩序，就己善盡斑竹的責任。
斑竹沒必要去干涉網友們的思想。
因為斑竹不是天人師。
至於憑一已的好惡，擅刪綱友帖子，不過是濫權。 | |
|
